OpenAI bevestigt weken overleg met Anthropic en Google

OpenAI praat al enkele weken met Anthropic en Google DeepMind over gezamenlijke afspraken rond de veiligheid van AI-modellen. Chris Lehane, wereldwijd beleidschef van OpenAI, bevestigde dat dinsdag tijdens een briefing in Washington, schrijft Bloomberg. Volgens hem is er geen ontheffing van het mededingingsrecht nodig om dat gesprek te voeren.

Lehane: samenwerken gaat voor

“Het is beter om te proberen samen te werken en veiligheid voorop te stellen”, zei Lehane volgens Bloomberg. Dat is een opvallende nuance, want de drie labs zijn elkaars directe concurrenten en overleg tussen marktleiders ligt juridisch gevoelig. Sam Altman waarschuwde eerder dat coördinatie de mededingingsregels kan raken zodra die de concurrentie onderdrukt. Lehane ziet dat risico bij veiligheidsafspraken niet.

Volgens TechCrunch gaat het overleg onder meer over een standaardenorgaan voor de sector, over externe evaluatoren die binnen de bedrijven meekijken en over steun voor onafhankelijke verificatie in de FRONTIER Act. Altman zei eerder dat OpenAI zulke externe beoordelaars in huis haalt, iets wat Anthropic al deed. Demis Hassabis van Google DeepMind pleitte voor een nieuwe instantie die als waakhond geavanceerde modellen mag doorlichten. Hoe dat er precies uitziet, is nog niet bekendgemaakt. Wij schreven eerder over de AEF-1-standaard voor AI-controleurs, die vastlegt onder welke voorwaarden die evaluatoren werken.

Het essay van Amodei als aanleiding

De directe aanjager is een essay van Anthropic-topman Dario Amodei van zaterdag 12 september. In ruim 3.800 woorden roept hij de sector op het tempo waarin modellen slimmer worden bewust te verlagen. “We moeten het tempo verlagen waarmee we de capaciteiten van AI-modellen verbeteren”, schrijft Amodei, die als risico’s onder meer controleverlies, cyberaanvallen, bioterrorisme en economische ontwrichting noemt. Axios en Forbes berichtten dat leidinggevenden bij OpenAI, xAI en Google DeepMind zich binnen enkele uren bij de kern van zijn betoog aansloten.

Amodei vroeg concurrenten ook om externe auditors op kantoor toe te laten en een vertraging onderling af te stemmen, zodat toezichthouders kunnen bijbenen. Dat laatste punt raakt precies de juridische vraag waar Lehane nu een antwoord op geeft.

In Washington is de stemming anders

Politieke steun is er nauwelijks. President Trump noemde de veiligheidszorgen een hoax en zijn adviseur David Sacks herhaalde dat, met het argument dat afremmen China in de kaart speelt. Eerder legden we uit waarom Trump een sterke president de enige vangrail noemt. In het Congres zelf ligt wetgeving stil: er zijn nog maar een handvol vergaderdagen over voor de verkiezingen. Aan de flanken klinkt wel een ander geluid, met Bernie Sanders en Steve Bannon die een rem op superintelligentie willen.

Wat betekent dit

Voor wie AI zakelijk gebruikt, verandert er vandaag niets aan de modellen zelf. Wel tekent zich af dat de labs hun eigen spelregels willen schrijven voordat wetgevers dat doen. Als externe evaluatoren en een gedeeld standaardenorgaan er komen, krijgen bedrijven op termijn meer inzicht in hoe een model getest is voordat het in hun processen belandt. De kans dat het strandt is reëel: zonder politieke rugdekking en met een mededingingsvraag die nog niemand voor de rechter heeft beantwoord, blijft dit voorlopig een afspraak tussen drie partijen zonder handhaving.