OpenAI en Google botsen met Anthropic in Massachusetts

Massachusetts wil de strengste AI-veiligheidsregels van de Verenigde Staten invoeren, en dat legt een breuklijn bloot in de sector. Anthropic steunt het voorstel openlijk, terwijl OpenAI en Google zich ertegen verzetten. PYMNTS beschreef het conflict deze week, nadat de Senaat van de staat het wetsvoorstel eind juli aannam als onderdeel van een breder economisch pakket.

Wat de wet van bedrijven vraagt

De regels richten zich op de grootste ontwikkelaars: bedrijven met meer dan 500 miljoen dollar aan AI-omzet of meer dan 1 miljard dollar aan onderzoeksuitgaven. Die moeten hun veiligheidskader publiceren, met nadruk op catastrofale risico’s, en de procureur-generaal van de staat krijgt handhavingsbevoegdheid. Het opvallendste onderdeel is de frequentie van externe toetsing: onafhankelijke organisaties zouden modellen elke 120 dagen moeten beoordelen. Illinois vraagt om een jaarlijkse audit door derden, dus Massachusetts gaat daar ruim overheen. Wel houdt de staat zich op de vlakte over ingrijpen: stoppen van ontwikkeling kan de wet niet afdwingen.

Anthropic tegen de rest

Cesar Fernandez, bij Anthropic verantwoordelijk voor betrekkingen met Amerikaanse staten en gemeenten, vatte de steun kort samen: de industrie zou haar eigen huiswerk niet moeten nakijken. Op X noemde hij het voorstel een verhoging van de lat zonder dat innovatie stilvalt. Anthropic zette er ook geld achter, met campagnebijdragen van ruim 120.000 dollar aan Democraten in Massachusetts in augustus.

OpenAI kiest de tegenovergestelde route. Beleidschef Donnie Fowler stelt dat een lappendeken van staatsregels vooral verwarring oplevert en niet automatisch meer veiligheid. Samen met Google pleit het bedrijf voor een lichter model naar Illinois-voorbeeld, waarin audits centraal staan zonder de driemaandelijkse cyclus. Die lobbystrijd staat niet los van de bredere campagne: de sector pompte eerder al 265 miljoen dollar in de Amerikaanse midterms.

Een groeiende stapel staatsregels

Massachusetts is niet de enige staat die iets probeert. Californië verbood recent ontslag op basis van alleen een AI-oordeel, New York weerde chatbots bij de jongste leerlingen, en in Washington ligt een voorstel van Bernie Sanders voor een verbod op superintelligentie. Precies die stapeling is het argument van OpenAI en Google, en tegelijk de reden dat staten doorpakken: een federale wet blijft uit.

Het wetsvoorstel moet nog langs het Huis van Afgevaardigden en de gouverneur. De onderhandelingen tussen beide kamers liepen eind augustus nog, dus de eindtekst kan verschillen van wat de Senaat aannam. Aanname voor de verkiezingen in november geldt als waarschijnlijk.

Wat betekent dit

Voor Nederlandse organisaties is dit vooral een voorproefje van hoe toezicht zich ontwikkelt. Een verplichting om elke 120 dagen extern te laten toetsen ligt dicht bij het idee achter de EU AI Act en de eerste inspectiegolf: niet vertrouwen op zelfrapportage, maar controleren met vaste tussenpozen. Als Massachusetts die norm zet en modellen wereldwijd dezelfde zijn, sijpelt de documentatie door naar iedereen die zo’n model afneemt. Wie nu al vastlegt welke modelversie waarvoor wordt gebruikt, heeft straks minder werk.