Gemini 3.5 Pro mist derde deadline, Google zoekt tussenoplossing
Google DeepMind is de lancering van Gemini 3.5 Pro opnieuw kwijt aan de kalender. Het model dat in juni klaar had moeten zijn, haalde ook de datum van 17 juli niet en schuift nu verder op. Volgens Techtimes en WION is dit de derde gemiste deadline op rij, en zit de herbouwde versie nog altijd vast op basale betrouwbaarheidseisen.
Waarom de lancering blijft schuiven
Het probleem zit dieper dan wat bijschaven. Google concludeerde volgens WION dat de oorspronkelijke opzet worstelde met recursief tool-calling, het betrouwbaar aan elkaar rijgen van software-acties dat de kern vormt van agentische AI. Dat liet zich niet met fine-tuning repareren, dus gaf het team opdracht voor een volledige herbouw. Ook na die herbouw meldt Techtimes nog hallucinaties en wisselvallige uitvoer. In interne benchmarks bleef het model achter op GPT-5.6 van OpenAI, dat in dezelfde periode juist wel op tijd landde.
De vertraging is niet nieuw. Half juli schreven we al dat Google Gemini 3.5 Pro uitstelde om zwakke code. Dat beeld is sindsdien alleen scherper geworden.
Een Flash-model als pleister
Om de leegte te vullen bereidt Google een tussenoplossing voor. Terwijl de herbouwde Pro getest wordt, mikt het bedrijf op een opgewaardeerd Flash-model. Registraties voor namen als Gemini 3.6 Flash en Gemini 3.5 Flash Light wijzen daarop, aldus Geeky Gadgets. Zo houdt Google iets nieuws in de etalage zonder de zwaarste versie te forceren. Voor ontwikkelaars die nu op agents bouwen is dat mager, zeker in een markt waar de prijzenoorlog om goedkope AI-agents in volle gang is en concurrenten wekelijks bijwerken.
Talent loopt weg naar Anthropic
Tegelijk verliest DeepMind mensen. Volgens The Agent Report vertrokken onderzoekers Jonas Adler en Alexander Pritzel naar Anthropic, en stapte Nobelprijswinnaar John Jumper eveneens over. De koers van Alphabet zakte in de nasleep zo’n 5 tot 7 procent, goed voor ongeveer 225 miljard dollar aan verdampte beurswaarde. Voorspellingsmarkten houden nu rekening met eind juli of begin augustus als realistische lanceerdatum, maar hard is niets. Dat past in een bredere zenuwachtigheid, want ook de discussie over de AI-race met China laait op.
“Een model dat agentische taken niet betrouwbaar afmaakt, is in de praktijk nog niet af, hoe goed het op papier ook oogt. Google kiest nu voor kwaliteit boven een datum, en dat is verstandiger dan het lijkt.”
Leon Tindemans, AI-expert en Copilot- & ChatGPT-trainer. Wie zelf grip wil krijgen op deze modellen, vindt praktische hulp bij de ChatGPT-training van TTM Communicatie.
Wat betekent dit
Voor gebruikers verandert er voorlopig weinig: wie op Gemini rekent, werkt door met de huidige versies of een aangescherpte Flash. Interessanter is het signaal. De grote labs lopen tegen dezelfde muur, namelijk betrouwbare agents die stap na stap kloppen. Google kiest ervoor die muur niet te omzeilen met een half product. Dat kost marktaandeel op korte termijn, maar een tweede mislukte lancering na alle ophef zou duurder uitpakken. De komende weken laten zien of de herbouw dat vertrouwen waar kan maken.
