Agents API van OpenAI loopt vast op EU-eisen

De Agents API die OpenAI deze week in publieke bèta zette, neemt ontwikkelaars veel werk uit handen. Wie de kleine lettertjes leest, ziet ook waarom Europese bedrijven nog even op de rem gaan staan: de dienst draait voorlopig alleen in de Verenigde Staten en ondersteunt geen zero data retention.

Wat de API wel oplost

Het aanbod is concreet. OpenAI zet het harnas achter Codex open, inclusief automatische contextcompactie zodra een sessie tegen de tokenlimiet aan loopt, parallelle tool-aanroepen en subagents die losse deeltaken oppakken. MarkTechPost beschrijft hoe dat het handwerk wegneemt dat teams anders zelf bouwen. InfoWorld vat het bondig samen met een analistenopmerking: een langlopende agent die je zelf in elkaar zet heeft een job queue, een state-database, een vloot sandboxen, een compactieroutine en een retry-beleid nodig, en iemand moet dat allemaal onderhouden.

Er komt geen apart tarief bovenop. Je betaalt tokens, tools en containertijd. Klant SafetyKit meldt volgens MarkTechPost 60 procent lagere kosten na de overstap. Draaien kan in sandboxen van OpenAI zelf, in een eigen VPC, of bij negen partners: Blaxel, Cloudflare, Daytona, DigitalOcean, E2B, Modal, Oracle, Runloop en Vercel. Het ondersteunde model is gpt-6-astra, dat we eerder op Vending-Bench zagen presteren.

Waar het voor Europa knelt

MarkTechPost noemt twee beperkingen die in de bèta blijven staan: dataresidentie beperkt tot de VS, en geen zero data retention. Dat laatste geldt volgens InfoWorld zelfs als je je eigen sandbox gebruikt, wat de dienst lastig maakt voor zorg, financiële instellingen en overheden. Voor een ziekenhuis of een bank is dat geen detail maar een showstopper, zeker nu Brussel is begonnen met inspecties onder de EU AI Act.

Het contrast met de concurrentie is scherp. Anthropic liet klanten eerder Claude-logs in hun eigen cloud houden, en OpenAI zelf werkte aan misbruikdetectie zonder data te bewaren. Die techniek zit nog niet in de Agents API.

De tweede zorg: afhankelijkheid

InfoWorld wijst op een strategisch risico. Wie model, infrastructuur en orkestratie bij één leverancier onderbrengt, verliest onderhandelingsruimte en maakt een latere migratie duur. Alternatieven zijn er wel: Claude Managed Agents van Anthropic, AgentCore in AWS Bedrock, Foundry Agent Service van Microsoft en het open LangGraph. Ook AWS bouwt stevig door aan die laag, zoals te zien was toen het achtergrond-agenten een eigen inbox gaf.

Wat betekent dit

Voor Nederlandse teams die met agents experimenteren is de rekensom simpel. Wil je snel iets werkends bouwen zonder een eigen orkestratielaag te onderhouden, dan scheelt deze API weken. Werk je met persoonsgegevens of val je onder sectorregels, dan wacht je op Europese dataresidentie en op zero data retention voordat je iets naar productie brengt. Begin klein, hou de koppeling naar de orkestratielaag dun, en test in dezelfde periode minstens één alternatief. Dat is de goedkoopste verzekering tegen een leverancier die de voorwaarden eenzijdig aanpast.