Hassabis wil onafhankelijk keurmerk voor frontier-AI
Demis Hassabis, topman van Google DeepMind, legde deze week een plan op tafel voor het toetsen van de zwaarste AI-modellen. Zijn idee is opvallend: geen ministerie dat per geval beslist, maar een onafhankelijke keurende instantie die door de sector zelf wordt betaald. Axios bracht het voorstel dinsdag als primeur, TechCrunch en Quartz volgden.
Een waakhond naar het model van FINRA
Hassabis werkte zijn plan uit in een manifest met de titel “A Framework for Frontier AI and the Dawning of a New Age”. De kern is een standaardenorgaan naar voorbeeld van FINRA, de private toezichthouder die in de VS de effectenhandel controleert onder de beurswaakhond SEC. Zo’n orgaan zou door de Amerikaanse overheid worden gesteund, maar door de AI-bedrijven zelf gefinancierd en onafhankelijk bestuurd. Het bestuur moet volgens Hassabis grotendeels uit onafhankelijke experts bestaan, met Turing Award-winnaars naast mensen uit de industrie, de overheid en de opensource-wereld.
Eerst vrijwillig, daarna verplicht
In de eerste fase leveren labs hun modellen vrijwillig in, tot dertig dagen voor de release. De toetser onderzoekt dan gevaarlijke capaciteiten op het gebied van cyber, biologie en misleiding. Werkt die aanpak eenmaal betrouwbaar, dan kan formalisering volgen, zei Hassabis tegen Axios. Een model zou de test dan moeten doorstaan voordat het op de Amerikaanse markt mag. De regels gelden voor alle frontier-modellen, ongeacht land van herkomst en of ze open of gesloten zijn. De lat wordt periodiek bijgesteld naarmate de modellen sterker worden.
Dat sluit aan bij een bredere beweging waarin modellen eerst langs de overheid gaan. De VS hield onlangs GPT-5.6 twaalf dagen tegen voor een overheidstoets, en de EU bouwt via de EU AI Act een eigen testregime.
Waarom Hassabis nu aan de bel trekt
De aanleiding is concreet. De manier waarop Washington vorige maand omging met de kwestie rond Anthropics Fable- en Mythos-modellen noemde Hassabis “a bit of a wake-up call”. Dat laat volgens hem zien dat de VS een vaste structuur nodig heeft, en niet steeds een losse reactie per geval. Het voorstel komt op een moment dat de veiligheidsscores van de grote labs nog altijd matig zijn: geen enkel bedrijf haalde in het recente veiligheidsrapport meer dan een krappe voldoende.
Wat betekent dit
Hassabis legt een derde weg neer tussen pure zelfregulering en direct overheidstoezicht. Of het idee aanslaat, hangt af van de bereidheid van concurrenten om hun modellen vooraf te laten inspecteren. Ook de vraag of een door de sector betaalde toetser hard genoeg durft te oordelen, blijft open. Voor Nederlandse bedrijven die met deze modellen werken is vooral relevant dat de toegang tot nieuwe AI steeds vaker afhangt van zo’n toets, aan beide kanten van de oceaan. De komende maanden moet blijken of frontier-labs vrijwillig meedoen, of dat het bij een manifest blijft.
