Google lanceert Gemini 4 Carbon, eerst alleen voor beveiligers
3 mins read

Google lanceert Gemini 4 Carbon, eerst alleen voor beveiligers

Google heeft Gemini 4 Carbon aangekondigd, een nieuw topmodel dat vooral moet uitblinken in cyberbeveiliging en in programmeerwerk dat dagen duurt. Wie het wil proberen, moet nog even wachten. Google geeft het model voorlopig alleen aan een selecte groep beveiligers.

Carbon bouwt voort op Gemini 4 Argon, dat Google pas een paar weken geleden uitbracht. Koray Kavukcuoglu, die bij Google DeepMind de AI-ontwikkeling leidt, noemt het in de aankondiging op de Google-blog “ons sterkste model”.

Wat Carbon volgens Google kan

Volgens Google haalt Carbon 88,2 procent op SEC-bench Pro, een test waarin een model echte kwetsbaarheden in software moet vinden. Op ExploitGym, dat meet of een model zo’n lek ook kan misbruiken, scoort het 54,8 procent. Op CWE-bench, waar het om werkende patches draait, is dat 71 procent. In interne tests schrijft Carbon ruim twee keer zo vaak veilige code als Argon. Eigen teams hebben het model volgens Google dagenlang zelfstandig laten werken aan het opsporen en dichten van bugs in grote codebases. Dat sluit aan bij wat we eerder zagen toen Argon een hele nacht aan een codebase werkte.

Het onafhankelijke meetbureau Artificial Analysis zet Carbon met 59 punten op de eerste plek van zijn Intelligence Index v5.0. Claude Opus 5.5 volgt met 58, GPT-6 Astra met 57. Argon stond op 50.

Drie softwareontwikkelaars overleggen aan een tafel rond een laptop

Kanttekeningen bij de cijfers

VentureBeat zette de resultaten naast elkaar en plaatst een paar nuances. De cybersecuritytests draaide Google “zonder guardrails”, dus klanten kunnen straks andere resultaten zien. Op meerdere tests blijft Carbon achter. Op OSWorld scoort Claude Opus 5.5 87,2 procent tegen 81,5 procent voor Carbon, en op de Coding Agent Index van Artificial Analysis staat Claude Code met Opus 5.5 bovenaan met 62 punten, tegen 59 voor Carbon. Een technisch rapport of parameteraantal heeft Google niet gepubliceerd.

Opvallend is het hallucinatiecijfer op de AA-Omniscience-test. Dat steeg van 4 procent bij Argon naar 11 procent bij Carbon. Het model geeft vaker het goede antwoord (58 tegen 48 procent), maar gokt ook vaker als het iets niet weet. Voor een model dat zelfstandig naar lekken zoekt is dat geen detail, zo bleek eerder al toen AI-tools op grote schaal kwetsbaarheden opspoorden.

Wie het mag gebruiken

Carbon is deze week alleen beschikbaar voor een deel van de cyberverdedigers. Via het Fairwind-programma laat Google geleidelijk meer vertrouwde partners toe. Het bedrijf doet ook mee aan de vrijwillige tests die de Amerikaanse overheid uitvoert voordat een model breed op de markt komt. Ontwikkelaars, bedrijven en consumenten krijgen toegang “zo snel mogelijk”. Een datum ontbreekt, en volgens Artificial Analysis is er nog geen publieke API.

De prijs ligt wel al vast. Tijdens een introductieperiode kost Carbon 2 dollar per miljoen inputtokens en 10 dollar per miljoen outputtokens, net als Argon. Daarna gaat dat naar 4 en 20 dollar, meldt Dealroom. Dat is een andere richting dan de sterk dalende LLM-prijzen van de afgelopen maanden.

Wat betekent dit

Voor Nederlandse organisaties verandert er op korte termijn weinig, want Carbon is voor hen nog niet te gebruiken. Wie nu met Gemini werkt, zit op Argon, waarvan de introductieprijs volgens VentureBeat op 30 november afloopt. Dat is het eerste moment om de rekensom opnieuw te maken.

Interessanter is de richting. Als een model dagenlang zelf lekken kan zoeken en dichten, wordt de vraag wie er als eerste mee mag werken belangrijker dan de vraag welk model een punt hoger scoort. Google kiest voorlopig voor de verdedigers. Hoe gevoelig dat ligt, liet ook het incident rond Claude Mythos zien. Of Googles voorsprong standhoudt, hangt af van hoe snel Fairwind groeit en wat OpenAI en Anthropic de komende weken laten zien.