Witte Huis houdt AI-modellen weg bij Britse testers

Het Witte Huis heeft OpenAI en Anthropic gevraagd hun nieuwste modellen voorlopig niet te delen met het Britse AI Security Institute (AISI), tot Amerikaanse instanties ze zelf hebben bekeken. Politico bracht het bericht donderdag naar buiten, Bloomberg bevestigde het een dag later. Anthropic heeft het verzoek al opgevolgd: Claude Mythos 5.1 is alleen beschikbaar voor Amerikaanse organisaties.

Verzoek komt van de cyberchef van het Witte Huis

Het verzoek kwam van het Office of the National Cyber Director, de beleidsafdeling voor cyberveiligheid van het Witte Huis. Een hoge functionaris van de regering verdedigde de stap tegenover Politico met het argument dat het om Amerikaanse bedrijven gaat en dat dit al bij elk nieuw frontier-model het beleid was. De onderliggende redenering: Washington wil eerst zeker weten dat Amerikaanse systemen veilig zijn voordat modellen bij bondgenoten terechtkomen.

Anthropic zelf houdt het kort. Het bedrijf laat weten samen met de Amerikaanse overheid te werken aan het zo snel mogelijk verbreden van de toegang, naar meer partners in eigen land en daarbuiten. Hoe lang die beoordeling duurt, zegt niemand.

Wat AISI normaal doet

Het AI Security Institute test frontier-modellen voordat ze uitkomen. De onderzoekers kijken onder meer naar wat een model kan op het gebied van cyberaanvallen en of het bruikbare hulp geeft bij biologische dreigingen. Dat werk gebeurt met toegang tot versies die nog niet publiek zijn, en het instituut geldt binnen de sector als een van de weinige onafhankelijke partijen die zulke tests op schaal uitvoert. Eerder testte AISI nog wel GPT-6 Astra van OpenAI voor de lancering.

Directeur Henry de Zoete bevestigde tegenover City A.M. dat het instituut geen toegang kreeg tot Mythos 5.1, maar wees er ook op dat AISI nog altijd goede banden onderhoudt met alle frontier-ontwikkelaars en nog steeds vroegtijdige toegang heeft tot een aantal van de sterkste modellen ter wereld. Intern staat het instituut wel onder druk: technologiedirecteur Jade Leung stapt eind deze maand terug uit haar voltijdrol.

Politieke timing is ongelukkig

De stap valt samen met Britse plannen om tijdens het G20-voorzitterschap van volgend jaar te pleiten voor een gedeelde set mondiale AI-principes. Vicepremier Andy Burnham trekt die kar. Een bondgenoot die de nieuwste modellen niet meer te zien krijgt, maakt dat pleidooi er niet sterker op.

Aan Amerikaanse kant loopt de beoordeling van modellen intussen door eigen kanalen. De NSA besteedt miljarden aan het testen van AI-modellen, en in het Witte Huis wil president Trump juist minder regels voor de sector. De labs zelf werken ondertussen aan een eigen standaardenorganisatie die tests en incidentmeldingen moet gaan vastleggen.

Wat betekent dit

Modeltests waren tot nu toe een van de weinige plekken waar landen buiten de VS echt in de keuken van de grote labs konden kijken. Als toegang een nationale bevoegdheid wordt, verschuift het toezicht van een internationaal netwerk naar Washington. Dat raakt ook Europa, waar de EU AI Act leunt op evaluaties die vaak bij dezelfde handvol instituten vandaan komen. Eerder tekenden twintig landen een gezamenlijke AI-verklaring zonder de VS en China erbij.

Voor bedrijven die Claude of GPT inzetten verandert er vandaag weinig. Op termijn wel: onafhankelijke veiligheidsrapporten zijn de basis waarop compliance-teams risico’s inschatten. Worden die schaarser, dan moeten organisaties vaker vertrouwen op wat de aanbieder zelf publiceert. Anthropic zette eerder dit jaar zelf een training stil na tegenvallende evaluaties, wat laat zien hoeveel zulke tests kunnen opleveren.