Cursor laat cloud-agents wachten op je pull request

Cursor heeft zijn cloud-agents een wachtstand gegeven. In de changelog van 19 augustus introduceert het bedrijf Subscriptions: een agent koppelt zich aan een pull request, een Slack-draad of een geplande taak en wordt wakker zodra daar iets gebeurt. Tot nu toe moest je een agent bij elke opdracht opnieuw zelf aanzetten.

Agents die hun eigen pull request afmaken

De interessantste toepassing staat in Cursors eigen documentatie: agents abonneren zich automatisch op de pull requests die ze zelf openen en proberen die naar groene CI te duwen. Ze repareren gefaalde testruns en reageren op opmerkingen van bots die de code nakijken. Het abonnement werkt voorlopig alleen voor cloud-agents, dus niet voor de agent in de editor op je eigen machine.

Daarmee schuift Cursor op naar hetzelfde terrein als de AI-softwarefabriek die Warp vorige week aankondigde. Ook Claude Code zette zijn auto mode standaard aan. De richting is bij alle drie dezelfde: minder klikken per taak, langere sessies zonder toezicht.

Een doel dat sessies overleeft

Naast de abonnementen voegt Cursor het commando /goal toe. Daarmee geef je een agent een opdracht die blijft staan over meerdere sessies heen. Het voorbeeld dat Cursor zelf noemt: “fix all flaky tests and make CI green.” Wie er /loop bij zet, laat de agent periodiek terugkomen om de stand op te nemen. Skills kunnen voortaan als custom mode vastgezet worden, zodat een agent binnen een vaste manier van werken blijft.

Subagents draaien nu op geïsoleerde virtuele machines, elk met een schone kopie van het project. Meerdere subagents kunnen zo tegelijk tests draaien en fixes proberen zonder elkaars bestanden te overschrijven. Het bijsturen ging ook op de schop: een bericht dat je tijdens het werk stuurt onderbreekt de agent niet langer, het schuift in de wachtrij tot de volgende tool-aanroep.

De keerzijde van onbewaakte code

Een agent die zelfstandig CI-fouten wegwerkt, produceert code die niemand per se leest. Dat is precies het punt waar de branche voorzichtig wordt. De Rust-community beperkte eerder dit jaar de instroom van LLM-code in de kernrepository, en de worm CHAINDROP liet zien hoe npm-pakketten via codeeragents gekaapt kunnen worden. Een agent met schrijfrechten en een langlopend doel is een aantrekkelijk doelwit.

Wat betekent dit

Voor ontwikkelteams verandert vooral de vraag wie waarop wacht. Tot nu toe wachtte de agent op de mens. Met abonnementen en /goal draait dat om: de agent houdt de pull request in de gaten en meldt zich wanneer er iets af is. Dat scheelt schakelmomenten in een werkdag, en het verplaatst de menselijke aandacht van het starten van taken naar het beoordelen van resultaten.

De praktische vraag voor de komende maanden is hoeveel rechten je zo’n agent geeft. Een agent die alleen commentaar plaatst is iets anders dan een agent die zelf mag mergen. Het aantal AI-agenten binnen bedrijven verdrievoudigde het afgelopen jaar, en met functies als deze wordt de vraag naar wie er tekent voor de code alleen maar concreter.