NYT, AFP en The Economist sluiten zich aan bij SPUR
Drie van de grootste namen in de nieuwswereld hebben zich aangesloten bij SPUR, een coalitie van uitgevers die wil dat AI-bedrijven betalen voor het nieuws dat ze gebruiken. The New York Times, persbureau Agence France-Presse en The Economist zitten sinds zondag 12 oktober in de groep, die daarmee volgens Resultsense boven de 80 leden uitkomt, verspreid over meer dan twintig landen.
Wat is SPUR precies?
SPUR staat voor Standards for Publisher Usage Rights. De coalitie werd in februari in Londen opgericht door de BBC, de Financial Times, The Guardian, The Telegraph en Sky News. Later volgde de Associated Press. Met de jongste uitbreiding kwamen er in één keer ruim veertig leden bij, onder wie The Atlantic, ITV News en The Observer. Volgens The Next Web zijn ook het Franse L’Equipe, Radio France, de Zwitserse NZZ en de Duitse uitgeversvereniging BDZV aangesloten. Nederlandse of Belgische titels staan nog niet op de lijst.
Opvallend: SPUR sluit zelf geen licentiedeals. Leden onderhandelen nog altijd zelf met AI-bedrijven. De coalitie, die volledig door haar leden wordt betaald, schrijft gedeelde regels en bouwt technische hulpmiddelen waarmee uitgevers kunnen zien wat er met hun artikelen gebeurt.
Een meetlat voor AI-gebruik van nieuws
Het eerste concrete product is de Content Telemetry Standard, een open-source framework dat deze maand verscheen. AI-ontwikkelaars kunnen daarmee vastleggen wanneer een scraper een artikel ophaalt, wanneer de tekst in de context van een AI-agent belandt, hoe de inhoud wordt geciteerd of getoond en of een lezer daarna doorklikt. Die gegevens gaan terug naar de uitgever. Dat is precies de informatie die nu ontbreekt aan de onderhandelingstafel: wie niet weet hoe vaak zijn werk in antwoorden van chatbots opduikt, kan moeilijk een prijs noemen.
Het idee lijkt op wat Cloudflare eerder probeerde met betaalde toegang voor AI-agents per verzoek. SPUR richt zich minder op de poort en meer op de boekhouding achteraf.
Rechtszaken op de achtergrond
De toetreding van The New York Times is opmerkelijk, omdat de krant al jaren procedeert tegen OpenAI en Microsoft. Rebecca Grossman-Cohen, senior vicepresident bij de Times, zei tegen The Next Web dat de bescherming van intellectueel eigendom en technologische vooruitgang “naast elkaar kunnen en moeten bestaan”. Ook USA Today Co stapte onlangs naar de rechter, zoals wij schreven in USA Today sleept OpenAI voor de rechter.
De uitkomsten in de rechtszaal zijn wisselend. Een Amerikaans hof oordeelde dat AI-training op Westlaw-data geen fair use is, terwijl een andere rechter klachten over AI Overviews van Google afwees. Uitgevers zoeken daarom een tweede route naast de juridische: een gezamenlijke standaard waar AI-bedrijven moeilijk omheen kunnen.
Wat betekent dit?
Voor AI-bedrijven wordt het lastiger om per uitgever losse afspraken te maken zonder dat er een gedeelde maatstaf ligt. Als genoeg grote titels dezelfde telemetrie eisen, groeit de druk om die standaard over te nemen. Voor Nederlandse mediabedrijven is SPUR een signaal om mee te kijken: de regels die nu in Londen worden geschreven, kunnen straks de norm zijn waarmee ook DPG Media of Mediahuis met OpenAI en Google aan tafel zitten. Of AI-bedrijven daadwerkelijk meedoen, is nog de vraag. Zonder hun medewerking blijft de Content Telemetry Standard een goed idee op papier.
