Rechter wijst xAI af in zaak rond nudify-verbod

Een federale rechter heeft xAI teruggefloten. Het bedrijf van Elon Musk wilde een nieuwe wet in Minnesota tegen zogeheten nudify-apps op het laatste moment tegenhouden, maar rechter Donovan Frank wees dat verzoek op 31 juli af. Daardoor ging het verbod op 1 augustus gewoon in, meldt TechCrunch.

Wat de wet verbiedt

Minnesota is de eerste Amerikaanse staat die apps en websites die niet-consensuele naaktbeelden maken volledig verbiedt. Wie zo’n dienst aanbiedt, riskeert een boete van 500.000 dollar per keer dat een gebruiker een intiem beeld zonder toestemming genereert. Die aansprakelijkheid ligt bij de makers van de app, niet alleen bij de gebruiker, schrijft NBC News. De wet raakt een probleem dat de laatste jaren groter werd: beeldgeneratoren die met een enkele klik iemand digitaal uitkleden. Ook in Europa spelen vergelijkbare vragen. De Europese toezichthouder kreeg onlangs meer bevoegdheden om risicovolle modellen aan te pakken.

Timing gaf de doorslag

Opvallend is dat de rechter net zo hard naar het moment van de aanklacht keek als naar de inhoud. xAI diende zijn verzoek om een tijdelijk verbod pas op 29 juli in, bijna drie maanden nadat de wet was ondertekend en amper drie dagen voor de ingangsdatum. Dat late tijdstip woog zwaar mee, aldus Engadget. Een spoedverbod vraagt om aantoonbare urgentie, en juist die urgentie had het bedrijf zelf laten liggen.

Wat xAI aanvoert

In de zaak stelt xAI dat de wet botst met het First Amendment, de Amerikaanse grondwettelijke vrijheid van meningsuiting. Volgens het bedrijf is de tekst te breed en legt hij makers risicoaansprakelijkheid op, ook als ze nudificatie in hun voorwaarden verbieden of er technische blokkades tegen inbouwen. De staat vindt juist dat alleen een hard verbod slachtoffers echt beschermt. Dat xAI naar de rechter stapt, is geen verrassing: het bedrijf daagde Minnesota in juli al voor deze wet.

“Deze uitspraak laat zien dat het zwaartepunt verschuift van wat AI technisch kan naar wat we er wettelijk mee willen toestaan. Bedrijven die daar op tijd over nadenken, staan later een stuk steviger.”

Leon Tindemans, AI-expert en Copilot- & ChatGPT-trainer, verzorgt de AI-trainingen van TTM Communicatie.

Wat betekent dit

De inhoudelijke strijd is nog niet beslecht. Op 19 augustus buigt de rechtbank zich over de vraag of er alsnog een voorlopig verbod komt zolang de zaak loopt. Voor AI-bedrijven is de boodschap nu al helder: wie een wet wil aanvechten, moet er snel bij zijn. En de uitkomst in Minnesota kan andere staten aanmoedigen om eigen regels op te stellen. Eerdere rechtszaken, van datascraping tot AI-muziek, laten zien dat rechters steeds vaker de contouren van de AI-markt bepalen.