Hassabis lobbyt in Washington voor AI-waakhond

Demis Hassabis heeft zijn plan voor een Amerikaanse waakhond voor geavanceerde AI-modellen rechtstreeks in Washington neergelegd. De topman van Google DeepMind sprak de afgelopen weken met minister van Financiën Scott Bessent en met Michael Kratsios, directeur van het wetenschapsbureau OSTP, schrijft Tech Times. Op datzelfde ministerie werd volgens Bloomberg al aan een vergelijkbaar voorstel gewerkt.

Een FINRA voor AI-modellen

Hassabis publiceerde zijn raamwerk op 14 juli en riep daarin op tot een Amerikaans standaardenorgaan voor frontier-modellen, meldde Axios destijds. Het model dat hem voor ogen staat is FINRA, de door de sector gefinancierde toezichthouder die in de Verenigde Staten de effectenhandel controleert onder toezicht van beurswaakhond SEC.

De kern van het voorstel: laboratoria leveren hun krachtigste modellen tot dertig dagen voor de publieke lancering in bij een onafhankelijk orgaan. Technische beoordelaars, betaald uit bijdragen van de sector, zoeken daarin naar gevaarlijke capaciteiten op drie vlakken: cyberwapens, biologische wapens en misleiding. Deelname zou eerst vrijwillig zijn, met de optie om het verplicht te maken zodra de testprotocollen zich bewezen hebben. Het orgaan zou volgens Hassabis ook een sectorbrede pas op de plaats kunnen coördineren als de risico’s oplopen.

Washington werkte al aan een eigen variant

Bloomberg berichtte in juli dat de regering-Trump zelf een soortgelijke waakhond overweegt, met Bessent als verantwoordelijke bewindspersoon en stafchef Susie Wiles die het voorstel beoordeelt. Dat plan is niet openbaar. Steun voor het idee komt uit hoeken die het zelden met elkaar eens zijn: Microsoft-topman Satya Nadella en AI-baas Mustafa Suleyman, Sam Altman van OpenAI, Elon Musk, Block-oprichter Jack Dorsey en voormalig AI-adviseur David Sacks van het Witte Huis, aldus Fortune.

Voor Hassabis zelf is de timing opvallend. Hij kondigde eerder deze maand aan dat hij een stap terug doet bij DeepMind, en lijkt zijn aandacht nu vooral op de beleidskant te richten.

Kritiek: wie controleert de controleur

Yoshua Bengio, een van de meest geciteerde AI-onderzoekers ter wereld, wil een concreet tijdpad voor de overgang van vrijwillig naar verplicht. Zonder die stok achter de deur blijft het bij goede voornemens. Analist Carmi Levy noemde het voorstel in Fortune een zelfbediening voor een sector die snelheid boven veiligheid stelt. FINRA zelf ligt al jaren onder vuur, onder meer van senator Elizabeth Warren, die de organisatie verwijt eerder de belangen te dienen van de handelshuizen die haar financieren dan die van beleggers.

Ondertussen loopt er in de Verenigde Staten al een lappendeken van regels. Bedrijven moeten sinds kort incidenten met AI-agents melden onder het SAFE-raamwerk, en na de inbraak door een OpenAI-testagent richtte de sector zelf de Open Secure AI Alliance op, zonder de drie grootste labs.

Wat betekent dit

Een keuringsperiode van dertig dagen botst met het tempo waarin labs nu uitbrengen. In twee dagen tijd kwamen Grok 4.6 en de snelle variant van GPT-5.6 Sol op de markt, en DeepSeek zette V4 Pro zonder aankondiging live. Een maand wachten is in die cyclus een half productseizoen.

Voor Nederlandse en Europese gebruikers verandert er voorlopig niets. De EU AI Act legt hier al verplichtingen op, terwijl het Amerikaanse voorstel begint bij vrijwilligheid. Wel is het relevant welke kant Washington kiest: komt er een keuringsronde vóór release, dan verschuift de datum waarop nieuwe modellen bij Europese klanten landen mee. En als de Amerikaanse en Europese testeisen uiteenlopen, krijgen bedrijven die met beide markten werken er een compliance-laag bij.