OpenAI schrapt o3 en GPT‑4.5 uit ChatGPT: wat verandert er (en wanneer)?

OpenAI gaat de modellen o3 en GPT‑4.5 uit ChatGPT verwijderen. Dat staat in de officiële ChatGPT release notes (OpenAI). Het klinkt als een detail, maar voor iedereen die vaste workflows, prompts of benchmarks heeft gebouwd rond een specifiek model kan dit impact hebben.

Volgens TechRadar leidde de aankondiging direct tot discussie in de community, terwijl 01net de wijziging duidt als onderdeel van OpenAI’s bredere ‘model-opschoning’ in ChatGPT. Hieronder: wat we wél zeker weten (met bron), en wat je nu het best kunt doen.

Welke modellen verdwijnen en op welke data?

OpenAI noemt in de release notes expliciet twee wijzigingen:

• o3 verdwijnt uit ChatGPT op 10 juni 2026 (ChatGPT release notes, OpenAI).
• GPT‑4.5 verdwijnt uit ChatGPT op 27 juni 2026 (ChatGPT release notes, OpenAI).

Belangrijk: dit gaat om beschikbaarheid in ChatGPT. De release notes geven niet automatisch dezelfde toezeggingen (of beperkingen) voor de API; ga dus niet uit van ‘alles weg’ zonder de afzonderlijke API-communicatie te checken.

Waarom doet OpenAI dit?

OpenAI zet in de release notes geen lange onderbouwing, maar de richting is helder: ChatGPT krijgt steeds meer modellen en varianten, en het bedrijf stuurt actief op een overzichtelijke (en onderhoudbare) modelkeuze. Media zoals TechRadar en 01net koppelen dit aan gebruikersfeedback en de continue verschuiving van “oude favorieten” naar nieuwere, efficiëntere of beter presterende opties.

Dit past in een trend die we op AI Feiten vaker zien: productteams willen minder ‘modelspaghetti’ en meer focus op een kleiner aantal standaardkeuzes. In enterprise-omgevingen zie je datzelfde bij platformen als Azure AI Foundry (zie ons artikel over Microsoft Build 2026 en MAI-modellen).

Wat betekent dit voor jouw prompts, projecten en teams?

Drie praktische gevolgen:

• Reproduceerbaarheid: als je resultaten van o3 of GPT‑4.5 herhaalt (bijvoorbeeld voor contentkwaliteit of evaluaties), plan dan vóór de deadline een ‘laatste run’ en leg output vast.
• Workflow-risico: als je via ChatGPT vaste werkstromen hebt (bijvoorbeeld met tooling/agent-achtige stappen), test alternatieven tijdig. Ons eerdere stuk over Codex en ChatGPT-integraties laat zien hoe snel productfunctionaliteit verschuift.
• Security & compliance: wijzigingen in modelkeuze zijn ook een moment om je account- en teamhygiëne te checken. Kijk bijvoorbeeld naar ChatGPT ‘Active sessions’ als je met meerdere apparaten en (gedeelde) accounts werkt.

Conclusie: wat moet je nú doen?

Als je o3 of GPT‑4.5 actief gebruikt in ChatGPT: behandel dit als een mini-migratie. Zet vandaag (of deze week) een korte checklist klaar: welke chats/flows leunen op het model, welke output wil je vergelijken, en welk alternatief werkt acceptabel? Zo voorkom je dat je op 10 juni of 27 juni ineens ‘tegen de muur’ loopt.

En als je vooral het grotere plaatje volgt: dit is opnieuw een signaal dat AI-producten sneller veranderen dan veel teams gewend zijn. In die zin sluit het aan op andere recente verschuivingen in het ecosysteem—van nieuwe domeinmodellen (zoals NVIDIA Cosmos 3) tot platformkeuzes en governance. De kern blijft: bouw flexibiliteit in, en documenteer welke modelkeuzes je waarom maakt.