Meta’s Muse Wonder moet OpenAI en Anthropic bijbenen
Meta heeft op 12 oktober twee nieuwe taalmodellen gepresenteerd: Muse Wonder en Muse Wonder Full. Volgens topman Mark Zuckerberg brengt deze “veel grotere en geavanceerdere klasse modellen” het bedrijf eindelijk naar de frontier, zo meldt persbureau AFP. Chief AI Officer Alexandr Wang noemde Wonder op X “ons grootste en meest capabele model tot nu toe”.
Het is de tweede grote release van Meta Superintelligence Labs. In april verscheen Muse Spark, waarmee Meta afstand nam van de open Llama-modellen. Spark haalde eerder het nieuws omdat het wiskundigen hielp bij open problemen, maar bleef in de ranglijsten achter bij OpenAI en Anthropic.
Twee varianten met een andere doelgroep
Muse Wonder is de snelle variant. Ontwikkelaars kunnen hem gebruiken via de Meta Model API en via Muse Code, Meta’s programmeeromgeving. De nieuwsbrief AINews van Latent Space noemt een prijs van 4 dollar per miljoen inputtokens en 20 dollar per miljoen outputtokens, met een contextvenster van een miljoen tokens. Het model leest tekst, beeld, video en audio, maar antwoordt alleen in tekst.
Wonder Full is zwaarder en minder breed beschikbaar. Volgens Latent Space krijgen alleen abonnees van de duurdere Muse Code-pakketten er toegang toe, en een prijs heeft Meta niet bekendgemaakt. Beide modellen gaan ook de Muse-agentapp aandrijven, die AFP omschrijft als voorlopig beperkt tot betalende gebruikers.
Geheugen en doorzettingsvermogen
Meta zet twee functies op de voorgrond. Active Memory onthoudt relevante details uit eerdere gesprekken en haalt die op wanneer ze nodig zijn. Active Focus moet voorkomen dat een agent halverwege een lastige taak vastloopt: het model probeert dan een andere aanpak, herstelt fouten of vraagt om verduidelijking, schrijft PYMNTS.
Meta mikt daarbij op werk in juridische, financiële en medische hoek. “Of het nu gaat om een verzekeringsclaim, het begrijpen van een huurcontract of het ontrafelen van iemands financiën, een model moet de informatie voor zich interpreteren en het probleem doorwerken”, aldus het bedrijf. Dat sluit aan bij Meta’s bredere inzet op persoonlijke agents, eerder zichtbaar in het gezamenlijke agentprotocol met Sierra. Meta is daar trouwens niet alleen in: ook kleinere spelers als Tab en Hark willen jouw persoonlijke AI-assistent leveren.
Hoe goed is het echt?
Het onafhankelijke benchmarkbureau Artificial Analysis geeft Wonder Full 56 punten op zijn Intelligence Index en de gewone Wonder 52, beide bij maximale redeneerinspanning. Volgens The Elec staat Wonder Full daarmee gelijk met Claude Sonnet 5.5 en boven Claude Fable 5.1 en GPT-6 Astra (allebei 53). Claude Opus 5.5 blijft met 58 punten bovenaan. Artificial Analysis merkt wel op dat Wonder tot de duurste modellen op de markt hoort.
Meta’s eigen cijfers zijn rooskleuriger. Op de programmeertest SWE-Marathon scoort Wonder Full volgens het bedrijf 57,5 procent, tegen 46,3 procent voor Opus. Zulke door de maker zelf gerapporteerde scores zijn lastig te controleren tot onafhankelijke testers ze herhalen.
Wat betekent dit
Voor het eerst sinds het Llama-tijdperk doet Meta weer serieus mee in de kopgroep, al staat het niet op één. De timing is opvallend: Meta en Microsoft beperkten recent hun interne gebruik van Claude, en een eigen model op dit niveau maakt die afhankelijkheid kleiner. Voor ontwikkelaars komt er een extra optie bij naast GPT-6, dat bijvoorbeeld Atlassian al inzet in Jira. Of Wonder een vaste plek verovert, hangt vooral af van de prijs. Met 20 dollar per miljoen outputtokens is Meta niet de goedkoopste, en wie Wonder Full wil, moet eerst een duur abonnement afsluiten. Het bedrijf heeft er wel geld voor over: AFP meldt dat Meta dit jaar tot 145 miljard dollar aan AI wil uitgeven.
