Meta en Microsoft zetten rem op intern gebruik van Claude

Twee van de grootste techbedrijven ter wereld bouwen hun interne gebruik van Claude flink af. Volgens Investing.com, dat zich baseert op een bericht van The Information, sturen Meta en Microsoft hun medewerkers weg van de modellen van Anthropic en richting eigen AI-tools. De reden is tweeledig: de kosten lopen op en Anthropic is steeds vaker een concurrent in plaats van een leverancier.

Microsoft schrapt een derde van het budget

Microsoft rekende begin dit jaar nog op minstens 1 miljard dollar aan interne uitgaven aan technologie van Anthropic. Die raming is inmiddels met meer dan een derde verlaagd. De leiding heeft personeel gevraagd minder Claude te gebruiken en over te stappen op Microsofts eigen producten. Volgens The Decoder zegt het bedrijf het merendeel van de directe licenties voor Claude Code op en moeten ontwikkelaars voortaan met GitHub Copilot CLI werken.

Dat is opvallend, want Microsoft had Claude Code pas eerder dit jaar breed uitgerold onder engineers, projectmanagers en ontwerpers. Storyboard18 wees toen al op het onderliggende probleem: de meeste geavanceerde modellen rekenen per verwerkte token, dus hoe intensiever medewerkers een tool als Claude Code gebruiken, hoe hoger de rekening. Uber had volgens hetzelfde artikel zijn volledige budget voor AI-codetools van 2026 binnen vier maanden opgemaakt.

De commerciële band tussen beide bedrijven blijft wel bestaan. Klanten die Anthropic-modellen via Microsofts zakelijke platforms afnemen, gaan volgens het bericht juist meer uitgeven. Het gaat dus puur om intern gebruik, in een periode waarin Microsoft zelf hard inzet op agents in Copilot.

Meta halveert het aantal Claude Code-gebruikers

Bij Meta is de daling nog scherper. Het aantal medewerkers dat Claude Code gebruikt, zakte van ongeveer 60.000 naar zo’n 30.000. Een deel daarvan komt door ontslagen in het voorjaar, waarbij circa 10 procent van de 78.000 werknemers vertrok. De belangrijkste oorzaak is volgens The Information echter Meta’s eigen AI-aanbod. De interne tool MetaCode heeft inmiddels meer dan 30.000 gebruikers en Muse Code, dat sinds augustus extern wordt getest, telt intern ruim 6.000 gebruikers. Beide draaien op de modellen uit de Muse-familie, waarmee Meta onlangs nog wiskundige open problemen aanpakte.

Meta had ook al eerder een inhoudelijke reden om afstand te nemen. In juni meldde The Decoder dat Meta het gebruik van Claude Code en OpenAI’s Codex beperkte uit angst voor distillatie. Het bedrijf wilde voorkomen dat uitvoer van concurrerende modellen per ongeluk in de eigen trainingsdata terechtkwam.

Wat betekent dit

De stap laat zien hoe snel de verhoudingen in de AI-markt verschuiven. Meta en Microsoft waren grote afnemers van Anthropic, maar beide bouwen nu modellen en codeertools die direct met Claude concurreren. Dan wordt elke interne licentie een uitgave aan een rivaal. Meta biedt zijn Muse-modellen bovendien al aan zakelijke klanten aan.

Voor Nederlandse organisaties zit de les vooral in de kosten. Wie AI-assistenten breed uitrolt, betaalt per gebruik, en dat bedrag groeit mee met het enthousiasme van medewerkers. Een vooraf vastgesteld budget en duidelijke afspraken over welke tool waarvoor wordt ingezet, voorkomen dat de rekening halverwege het jaar al op is. Anthropic zelf zet ondertussen in op opleiding, met onder meer de Claude Frontier Academy. Of de omzet bij zakelijke klanten het verlies van deze twee interne grootgebruikers compenseert, moet blijken uit de cijfers van de komende kwartalen.